Проблемы уголовной ответственности за преступления в сфере экономики

Все статьи К вопросу о повышении эффективности норм, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности ст. К вопросу о повышении эффективности норм, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности ст. Дата размещения статьи: Часть 2 ст.

Ответственность за преступления в сфере экономической деятельности: пути развития российского уголовного законодательства Кошаева Т. Дата размещения статьи:

Состояние закона — гл. Границы исследования. Вместо введения 1. Общая характеристика гл.

Уголовное право: итоги 2018 года и прогнозы на 2019-й

Доктор юридических наук, профессор П. ЯНИ Вместе с тем многолетняя "казуистическая практика", то есть постоянные упражнения по решению представляемых следствием юридических казусов, приводит к предположению о том, что эти проблемы возникли из-за недочетов юридической техники лишь отчасти.

Можно, думается, вести речь о концептуальном невосприятии как правоприменительной практикой, так и наукой уголовного права сферы хозяйствования как предмета регулирования уголовным законом. Говоря проще, практика полагает: там, где господствует право гражданское, нормы уголовного права должны применяться с крайней осторожностью. Вот яркая иллюстрация. С конца х следствие взяло на вооружение формулировку, применявшуюся сначала при мотивировке решений об отказе прекращении в уголовном преследовании за хищения, связанные с предпринимательской и банковской деятельностью, а потом в той или иной форме распространенную и на область оценки иных экономических преступлений.

Фактически было придумано едва ли не новое основание для подобного рода решений: наличие гражданско - правовых отношений. Формулировка эта встречается в сотнях "отказных" материалов, прекращенных уголовных дел и даже в опубликованной судебной практике. Понятно, что указание в решении постановлении, определении, приговоре на гражданско - правовые отношения с точки зрения уголовного закона излишне: ведь если говорить об уголовно - правовой оценке, то для нее важны лишь обстоятельства, перечисленные в ст.

Установлены судом такие обстоятельства - есть преступление, не установлены - его нет. Приведенная формулировка приобрела со временем некий магический смысл. Достаточно было, к примеру, на совещании прокуроров или следователей, специально собранном для обсуждения сложного вопроса квалификации, кому-либо огласить свое "открытие" и заключить, что речь якобы идет о гражданско - правовых отношениях, как дискуссия теряла конструктивный характер. И тем не менее было бы несправедливым обвинять практиков в забвении знаний, полученных на студенческих скамьях.

Думается, дело здесь в другом: мы столкнулись с вынужденным, если так можно выразиться, принижением роли уголовного законодательства, должное использование которого, по предположению практиков, могло бы привести к масштабным разрушениям в обществе и экономике, где криминальная активность является конститутивным элементом. Вывод кажется неожиданным лишь на первый взгляд. В подтверждение его следует сослаться на появившиеся недавно работы, в которых отстаивается тезис о примате гражданско - правового метода регулирования по сравнению с уголовно - правовым.

Иными словами, авторы их, усматривая немало коллизий норм гражданского и уголовного материального законодательства, предлагают решать их в пользу первого. По существу сделана попытка подвести теоретическую основу под подвергаемые критике воззрения правоприменителей. Каковы же главные отстаиваемые авторами этих работ положения? Профессор А. Яковлев: "Сейчас, когда после августовских событий г.

Пытаться же воздействовать на экономические отношения угрозой уголовного наказания - значит вести дело к свертыванию рынка, гражданского оборота".

Далее, аргументируя вывод об отсутствии оснований для криминализации ряда деяний, он приводит в качестве примера предпринимательство, осуществляемое без регистрации, и указывает на ст. Автор заключает, что отсутствие гарантий предпринимательской деятельности в виде регистрации или лицензирования не делает эту деятельность преступной, то есть посягающей на общественный интерес. Яковлев А. Законодательное определение преступлений в сфере экономической деятельности.

Как видим, ученый считает допустимым принимать во внимание гражданско - правовые установления, якобы дозволяющие ведение предпринимательской деятельности и без регистрации, и без лицензии даже в случаях, когда такая лицензия необходима, и на этом основании не считать содеянное преступлением.

Жалинский, говоря об усматриваемых им коллизиях норм уголовного и гражданского законов, утверждает: "Способы разрешения коллизий такого рода должны основываться на приоритетности гражданского законодательства в части правовой оценки деяния, выступающего в качестве юридического факта, и акцессорности уголовного.

Характеристика оцениваемого деяния должна соответствовать гражданскому закону, поскольку в нем содержатся его признаки Коль скоро гражданское законодательство признает деяние правомерным либо порождающим исключительно гражданско - правовые последствия, применяться должно гражданское законодательство".

Жалинский А. Высказанные точки зрения свидетельствуют о таком понимании роли уголовного закона, с которым согласиться довольно сложно. Цитируемые ученые фактически отрицают регулирующую функцию уголовно - правовых норм. Мнение об уголовном законе как об акцессорном, дополнительном, как о законе, которому дозволительно быть примененным лишь в случае непротиворечия закону гражданскому, вызывает возражения.

Прежде всего, обращает на себя внимание то, что многие из приведенных в названных работах коллизий трудно признать таковыми. Возьмем тот же пример незаконного предпринимательства: разве определение в Гражданском кодексе последствий осуществления гражданином предпринимательской деятельности без предусмотренной тем же нормативным актом регистрации ст.

Предусмотренность в гражданском законе мер гражданско - правового реагирования на нарушение установленного этим законом правила само по себе, конечно же, не означает невозможности применения иных мер ответственности. Если утверждать обратное, то в итоге можно прийти к заключению, что причинитель вреда не может быть привлечен к уголовной ответственности, поскольку несет гражданскую ответственность и принуждается к возмещению вреда.

Еще один, видимо, наиболее яркий и хорошо известный практике пример признаваемой большинством ученых коллизии норм гражданского и уголовного законов. Речь идет о ст. Согласно первой из них признается преступлением получение должностным лицом взятки за действия бездействие в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия бездействие входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям бездействию , а равно за общее покровительство или попустительство по службе.

Статья же Гражданского кодекса допускает дарение обычных, как она их определяет, подарков, стоимость которых не превышает пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда, государственным служащим и служащим органов муниципальных образований в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей. Некоторые криминалисты пришли к выводу, что установлен "водораздел" уголовно наказуемого и "обычного" вознаграждения чиновника. Профессор Б. Волженкин постарался ограничить действие приведенных положений ГК: по его мнению, независимо от размера незаконное вознаграждение должностного лица за выполнение им действия бездействия с использованием служебного положения должно расцениваться как взятка в следующих случаях: 1 если имело место вымогательство этого вознаграждения; 2 если вознаграждение или соглашение о нем имело характер подкупа, обусловливало соответствующее, в том числе и правомерное, служебное поведение должностного лица; 3 если вознаграждение передавалось должностному лицу за незаконные действия.

В то же время из сказанного следует, что ст. Судебная практика признает и такие действия взяточничеством см. Таким образом, коллизия вроде бы усматривается. Однако, согласно п. Можно ли говорить о наличии встречного обязательства гражданина, выступающего в роли должностного лица, получающего вознаграждение за свои действия по службе в пользу дающего, и, таким образом, о договоре иного вида?

Быть может, такого рода действия не являются исполнением обязательств в гражданско - правовом смысле? Но если признать действия должностного лица выполняемыми в рамках обязательств, то получится, что дарение подарка в связи с должностным положением служащего или в связи с исполнением им служебных обязанностей лежит вне взяточничества и коллизии законов нет.

Почему очередная волна декриминализации наказания за экономические преступления мало кому поможет

Опубликовано: 27 января Просмотров: Висков Н. Тип лицензии на данную статью — CC BY 3. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства. Волгоград Аннотация: статья посвящена анализу отдельных проблем законодательной регламентации и практики применения освобождения от уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности.

К чему приводит либерализация уголовной ответственности за экономические преступления в России

Доктор юридических наук, профессор П. ЯНИ Вместе с тем многолетняя "казуистическая практика", то есть постоянные упражнения по решению представляемых следствием юридических казусов, приводит к предположению о том, что эти проблемы возникли из-за недочетов юридической техники лишь отчасти. Можно, думается, вести речь о концептуальном невосприятии как правоприменительной практикой, так и наукой уголовного права сферы хозяйствования как предмета регулирования уголовным законом.

Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право

Актуальна данная проблема и в наши дни, что наглядно показало обсуждение на прошедшем недавно в Санкт-Петербурге Международном юридическом форуме. Как найти верный баланс между стремлением государства к экономическому рывку и желанием выжать из бизнеса как можно больше? Насколько защищено право на предпринимательскую деятельность на уровне закона и как реализовать данное право на фоне далеко не идеального правоприменения? На эти и многие другие вопросы пытались ответить участники ПМЮФ Задачам, возможностям и сложившейся практике применения средств уголовно-правового регулирования в вопросах установления и достижения надлежащего баланса интересов государства и бизнеса на площадке Санкт-петербургского международного юридического форума были посвящены две дискуссионные сессии. Впрочем, оба мероприятия самым непосредственным образом пересекались по тематике. Предпринятые в последнее время законодательные меры, по их мнению, свидетельствуют об устойчивой тенденции на смягчение мер уголовно-правового воздействия в отношении лиц, совершающих преступления в сфере экономики, и одновременно усиление уголовной ответственности в отношении должностных лиц, незаконно возбуждающих уголовные дела против представителей бизнеса.

Мероприятия, Фотогалереи, Пресс-релизы ОКЮР

Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения Заключение Список использованной литературы Введение к работе Актуальность темы исследования. Предпринимательская деятельность, направленная на создание общественно - полезного продукта, всегда рассматривалась в качестве необходимого условия существования и развития общественно-экономических формаций, источника для удовлетворения общественных запросов и роста экономической мощи государства. Появление ремесел и торговли у первобытных народов стало отправной точкой для возникновения государственности. Для современной России, стряхнувшей с себя оковы административно-командной системы управления экономикой, и ставшей на путь рыночных отношений, предпринимательская деятельность является той важной составляющей проводимых социальных реформ, которая позволит укрепить государство, повысить уровень жизни населения; поднять качество производимой продукции и войти полноправным членом в цивилизованное мировое сообщество. Становление предпринимательства в Российской Федерации фактически началось с середины х годов. Оно стало набирать силу после принятия Конституции Российской Федерации г. Криминальные элементы стали использовать легальные формы предпринимательской деятельности; изъяны и недоработки законодательства для;получения;наживы под прикрытием; фиктивно созданных организаций,. Последнее из; перечисленных негативных явлений особенно беспокоит российское общество, поскольку легализованные денежные средства используются- не только для воспроизводства преступной деятельности, но и для финансирования терроризма. Не случайно- в Постановлении! Федерации, национальной; безопасностиЕРоссийской Федерации-.

Противодействие экономической преступности: власть говорит о гуманизации, но бизнесу этого мало

В средствах массовой информации еще на слуху громкие уголовные дела, которые многими воспринимаются как способ передела собственности, а не стремление государственных органов навести порядок в предпринимательской сфере. Начиная с г. Медведева, в стране наметилась отчетливая тенденция на гуманизацию уголовной политики в сфере противодействия экономическим преступлениям. За двадцать лет существования Уголовного кодекса Российской Федерации, пожалуй, наибольшему реформированию подверглась система уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за экономические преступления, в том числе и в предпринимательской сфере. Изменения уголовного законодательства, направленные на формирование благоприятной экономической среды и защиту бизнеса, принято называть его либерализацией.

Так, депутатский законопроект об уголовной ответственности за содействие в исполнении мер, предусмотренных санкциями США и других иностранных государств, был принят в первом чтении, но затем отложен.

Вы точно человек?

В проекте концепции, подготовленной Центром стратегических разработок ЦСР Алексея Кудрина, предусмотрен отказ от лишения свободы за экономические преступления, максимальное использование альтернативных видов наказания за нетяжкие преступления и приведение уголовного законодательства в соответствие с современными требованиями. О том, что реформа давно назрела, эксперты говорят давно. По данным на год, в России было тыс. Например, разгрузка СИЗО. Ведь сейчас судьи продолжают с подачи следствия и прокуратуры сажать людей. Часто по формальным основаниям.

Рассматриваются различные концепции и предлагается сущностный подход к выявления значимых признаков преступлений против порядка осуществления экономической деятельности. Существенное внимание уделено истории развития уголовного законодательства в сфере экономики, проанализированы объект и система преступлений против порядка осуществления экономической деятельности в сфере экономической деятельности. ЯрГУ Предназначены для магистров, обучающихся по направлению Отличие преступлений в сфере экономики от преступлений в сфере экономической деятельности. Предпросмотр: Преступления в сфере экономической деятельности методические рекомендации. Уголовный Кодекс предлагает определенный перечень наказаний за совершение экономических преступлений. Однако, мы видим проблемы в вопросах применения отдельных видов наказания. Они возникают ввиду специфики конкретных составов преступлений в экономической сфере. Например, причинами трудностей правоприменения может выступать то, что преступления совершаются в рамках предпринимательской деятельности; имеют специальный субъектный состав; и многое другое.

Поправки расширяют список экономических статей Уголовного кодекса, по которым, упрощая, лицо освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб потерпевшему и заплатило в бюджет сумму, равную двойному ущербу от преступления. Речь идет в первую очередь о простом мошенничестве в сфере социальных выплат и в сфере кредитования и о простой растрате. Предлагаемые поправки затронут порядка человек в год в первом полугодии г. Однако это не так. По массовым статьям, которые попали в этот список, и сейчас возможно прекращение дела по нереабилитирующим основаниям если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Этот правовой инструмент широко используется и на следствии, и в суде, а потерпевшие, как правило, не возражают.

Уголовная политика по противодействию преступлениям в сфере экономической деятельности Кужиков В. Дата размещения статьи: Проводимые многочисленные исследования понятия "уголовная политика" породили различные представления об этом явлении. Причиной служат сложности понимания феномена "уголовная политика", не позволяющего охватить и определить все многообразие различных оценок этого правового явления. Исследование понятия "уголовная политика" следует начинать с выяснения ее дефинирования. Выделим, что дефинирование как юридико-технический прием в юридической науке занимает особое место, имеет важное теоретическое и практическое значение. Правильно сформулированная дефиниция способствует пониманию существенных свойств, связей и отношений предметов и явлений, дает возможность получить концентрированные знания об окружающей действительности, о процессах, характеризующих ее, осмыслить государственно-правовую деятельность. Каныгина, С.

Полезное видео: 349 Преступления в сфере экономической деятельности
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных